评暴力警察漫画走红：远离矫枉过正，拒绝低红高黑

近日，一个据称已经离开公安队伍的网民，创作了一组漫画，引起了众多网友的关注与热议。而这组漫画被大量的微信群推送后，在迅速获得海量点击的同时，不少官方的帐号也纷纷转发这组漫画图，与此同时，在网上也出现了大量批评的声音。

这组漫画图的主题很突出，那就是宣扬警察的暴力属性。图片中所有的警察几乎都是板着面孔，一幅凶神恶煞的表情。与大人所熟悉的平和、微笑的表情形成了截然相反的对比。而在图片的配文中，也是大量的暴力性文字：

1

✕

警察---国家的暴力机关

旨在向群众重申我们的职业特点！

旨在为奋斗在一线的同袍们鼓气助威！

旨在唤醒那些糊涂领导们的责任意识！

我们主要提供暴力服务。

我们是栏杆，不是拐杖。

有困难找政府，求暴力找我们。

我们是国家的暴力机关。

既有善目菩萨，也有怒目金钢。

我们不需要好评！

见人说人话，见鬼说鬼话：这一块是我们罩着的，给我们添乱的话，见一次打一次。

很明显，这些图文，如果说是一个在职的民警所为，那是不可想象的，因此，双微网民@警花日记漫画 自己也说明：作者是一个离职的前警察。而这篇漫画组图也迅速引发了网民们的关注。

面对网上大量的赞誉和批评，可能这位警花日记漫画的网民感受到了空前的压力，在TA的微博上是这样说的：

果然不出其所料，发布这组漫画并“一觉醒来已经过百万”的公号没了。至于是什么原因，是否如作者本人所说，各人的理解不同。但是，作品引发巨大争论则是一个不争的事实。

那么，这组漫画究竟有没有问题，有什么问题？猫眼看天下看了不少网友发表的观点，还是有不少争执的。

先来看一看关于警察职能的表述，是不是仅仅只有暴力二字？

中国公安的职能包括以下几个方面：管理、服务、防范、打击。而这组漫画所表述的暴力性主题，也只是公安职能工作的一部分。因此，单纯地将公安职能以暴力二字进行归纳，显然是有失偏颇的，既不全面，也不准确。暴力只不过是公安职能工作的一部分而非全部。从这个意义上来说，这组漫画的主题“我们是国家的暴力机关”确实存在一定的问题。

再来看看这些漫画图以及图中所表达的词句究竟想表达什么样的观点，有没有什么问题，是否已经造成负面的影响。

作为一个在监狱系统工作了两三年有前司法警察，为何离职，原因不详，也无须去打听，但至少有一点，表达个人的观点，在不违反法律法规的前提下，确实有他表达的自由。然而，这种自由也是有限度的。

我们主要提供暴力服务。公安民警又称为人民警察，这与西方警察有着最明显的区别 ，那就是为人民服务的宗旨。公安机关主要提供的是为民服务、行政管理和预防打击各类违法犯罪。准确的描述应该是我们提供的是全心全意的服务，并依法打击各类违法犯罪。以偏盖全，是对公安职能的错误理解。

有困难找政府，求暴力找我们。有困难找警察，这句早已为广大百姓耳熟能详的口号，虽然存在着不切实际的成份，但公安机关也是政府的一个部门，这句话明显是将公安与政府进行人为的切割，将公安职能作了不恰当的极端化描述。毕竟，群众有很多困难还是离不开公安机关。比如上车牌、办理出入境手续、办理户籍、行业场所办理手续、危化品运输证明等，你让他们找政府？现实么？另外，求暴力是什么鬼？找虐还是寻仇？捉奸在床请警察去剁了奸夫淫妇，公安能干么？

我们不需要好评！这句话显然是针对创建人民满意警队的宣传而说的。凭心而论，公安工作一味去考核所谓人民满意率，尤其是接处警还要对当事人的满意度进行测评打分，这是一种极端的也是愚蠢的做法，看一些地方的群众满意率高达百分之99点几，明显这是在造假。然而，漫画作者并没有从理性客观的角度去批评，而是采用了同样的极端手法来抵制满意率测评，这就是一种矫枉过正的思想。毕竟，人民的满意是我们党和政府最大的追求，公安也同样如此。这是大方向，不是你一个已经离开警队的漫画爱好者所能否定的。

见人说人话，见鬼说鬼话：这一块是我们罩着的，给我们添乱的话，见一次打一次。这句话听起来很过瘾，但却绝对不适合公安机关。这明显就是活脱脱的黑恶势力的常用语。我们不反对公安熟知黑话甚至引用黑话，同样也不反对公安机关扫黑除恶的决心和意志，但公安是代表着法律代表着正义，见一次打一次绝对不是依法治国的要求，更不是公安民警的形象。与其说这是低级红，不如说这更是一种高级黑。既然离开了警队，也不必如此丑化公安形象。

宣传公安，不是个人新媒体帐号的职责，但不去丑化警察形象，却是每一个自媒体人要遵守的底线。这不是上纲上线，而是做人的原则。就算公安机关有再多的不如人意的地方，但我们应该看到总体情况在慢慢地一步步变好。我相信这位才华横溢的年轻漫画爱好者出发点是好的，怀念曾经在警队的美好生活，也衷心希望纠正目前还存在的许多不足，但矫枉不能过正，否则，低级红就成了高级黑。

最后还想提醒一下这位作者，你创作这组漫画的手法，与上世纪在中国被打击的某个邪教抹黑警察的手法、韵味非常相似，当然，那个时候你可能还没出生或者才上幼儿园，所以我相信你对他们那套手法可能并不知晓。当然，对于动辄封号的行为，个人觉得还是没有必要，容错纠错机制不是这样说的。